Данная позиция выражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017, которым гражданину отказано в принятии жалобы.

По мнению заявителя, ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающая административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения противоречит Конституции РФ, поскольку допускает принуждение гражданина свидетельствовать против себя и позволяет назначить наказание без учета всех обстоятельств дела.

Конституционный Суд РФ указал, что данная норма направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Медицинское освидетельствование, позволяющее объективно установить, управлял ли водитель транспортным средством в состоянии опьянения, является процессуальным действием, при проведении которого лицо не делает никаких заявлений о своей виновности и не представляет каких-либо доказательств.

Обязанность пройти такое освидетельствование не препятствует гражданину воспользоваться закрепленным в статье 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против себя.

Заместитель прокурора района юрист. 1 класса.

Л. С. Горелов